Bestrijding van slechte kamers - draadloze microfoonprojecten
Apr 30, 2019
Bestrijding van slechte kamers - draadloze microfoonprojecten
Wat is een "slechte kamer?" Slechte kamers zijn ruimten waarin het bedrijf van een organisatie wordt gehinderd door de ruimte zelf. Dit kan te wijten zijn aan slechte verlichting, ongemakkelijke zitplaatsen, onvoldoende klimaatregeling, de verkeerde kameromvang of zelfs een slechte schoonmaak.
Maar degenen onder ons in de AV-gemeenschap komen vaak kamers tegen waar het grootste obstakel voor heldere communicatie simpelweg de akoestische eigenschappen van de ruimte zijn. Vaak is de akoestiek een uitdaging wanneer de oppervlakken te veel geluid reflecteren of de ruimte lang resoneert. Soms is het ergste scenario een HVAC-systeem dat gesprekken overstemt en een hoog ruisgehalte toevoegt aan audio die wordt opgepikt door het microfoonsysteem dat geluidsversterkende luidsprekers en verregaande audio voor video- en audioconferenties voedt.
Soms beschouwen klanten hun kamer niet als "slecht" omdat ze gewend zijn aan zijn eigenschappen. Maar of je het nu opmerkt of niet, de zaal eist zijn team. Sommige kamers zijn zo reflecterend en weergalmend dat het moeilijk is om spraak te verstaan tussen twee mensen aan de tegenovergestelde zijden van een conferentietafel ("aquarium" -kamers lijken de meesterwerken van een architect te zijn). Slechte kamers maken normaal werk veel moeilijker; zowel voor de presentator als voor de luisteraar. Voeg de extra uitdagingen van BYOD video / audio-conferencing toe, en deze slechte kamers verteren werknemersenergie en maken het voltooien van projecten duurder door ze te vertragen. En tegenwoordig vermommen steeds meer lofts, gangen en cafetaria's als conferentiekamers.
Soms benaderen klanten ons om de ruimte te "repareren" met elektronica-AV-systemen; maar dit zou echt de tweede stap moeten zijn nadat alles wat redelijkerwijs kan worden gedaan om de grondoorzaken van de ruimtekwesties te verhelpen, is aangepakt. Waarom wil de klant de kamer zelf niet repareren?
Eén reden is dat in de meeste organisaties niemand de akoestiek van het gebouw "bezit". Als het oorspronkelijke ontwerp van het gebouw niet voorzag in akoestische constructie, is de toevoeging van akoestische behandelingen zelden in het budget van een afdeling. Beschikt de IT-afdeling over "eigen" akoestiek? Zijn de afdelingen van de eindgebruikers er eigenaar van? Hoe zit het met de facilitaire managementgroep? Het is waarschijnlijk dat akoestische behandeling geen gebudgetteerd item is, tenzij u of een andere goed geïnformeerde persoon de aandacht van een hooggeplaatste persoon in de organisatie kan krijgen die zich realiseert wat de impact van het probleem is en wat de waarde is van het oplossen van de oorzaak. Helaas komt dit niet vaak genoeg voor.
Dus, wat kunnen we doen? We moeten altijd de onderliggende oorzaken en de gevolgen van de akoestische problemen met de ruimte identificeren. Dit geeft de cliënt zowel de gelegenheid om de nodige veranderingen aan te brengen, en, misschien nog belangrijker, stelt de beperkingen vast van wat onze elektronische systemen kunnen doen om een kamer-fysica-gebaseerd probleem op te lossen. De klant moet begrijpen dat ze niet het volledige voordeel zullen plukken van geld dat wordt besteed aan zelfs de beste audiotechnologie als de ruimte akoestisch "slecht" blijft.
Dus wat moeten we doen als de klant de oorzaak niet zal herstellen? Er zijn enkele mogelijkheden.
Microfoons, bedraad of draadloos, hebben verschillende kenmerken. Een van de belangrijkste factoren bij het ontwerpen en gebruiken van microfoon in kameromgevingen heeft te maken met de hoeveelheid spraakinhoud die wordt gemengd met de 'kamerinhoud'. Met kamerinhoud bedoelen we de reflecties, geluiden en resonanties van de ruimte waar de presentator bevindt zich. Vanzelfsprekend willen we in een "slechte" omgeving maximale steminhoud en een minimum aan kamerinhoud.
De eenvoudigste manier om spraakinhoud te maximaliseren, is door de mond van de presentator dicht bij het microfoonelement te plaatsen. Volgens de PAG / NAG-rekenmachines van het inverse-vierkante recht en de industrie; een presentator op een bepaalde afstand van een microfoon heeft bijna vier keer de stemenergie van een presentator die twee keer zo ver weg is (de stemenergie van de presentator wordt gezien als 1/4 van de stemenergie van de presentator). Dus als we naar de gebruikelijke microfoontypes (bedraad of draadloos) kijken, bieden handhelds, Lavalier / Headsets en Gooseneck-microfoonontwerpen de presentator de beste mogelijkheid om in de buurt van de microfooncapsule te spreken om de verhouding tussen spraak en ruimte hoog te houden. Helaas zijn presentatoren in veel organisaties niet getraind in het correct gebruiken van een microfoon. Dus zelfs met deze microfoontypen kan de ideale verhouding worden gemist als de presentator de aanbevolen microfoontechnieken niet gebruikt. Veel specificaties voor grote projecten bevatten een voorziening voor gebruikerstraining; je zult echter nooit de meerderheid van de organisatie (of zijn gasten) naar je klas krijgen.
De beste strategieën die uw mede AV-voorstanders gebruiken, is om te doen wat mogelijk het grootste deel van de tijd effectief is. Dit vertaalt zich naar verschillende best practices:
Als de presentatoren aan tafels zitten, zijn de microfoons van Gooseneck superieur omdat ze de mond van de spreker in de buurt van de presentator krijgen. Gebruik geen begrenzingstechnische microfoons in een "slechte" kamer, want de gebreken in de ruimte zullen veel duidelijker zijn-grensmicrofoons verzamelen al het geluid op de kamer in fase (additief) op de grens van het oppervlak waarop ze zijn geplaatst.
Als presentatoren door de ruimte zwerven, geef ze dan headset / lavalier of directionele microfoons in de hand. Hopelijk krijgt iemand de kans om de handheld-gebruikers te coachen door de mic-capsule 4 tot 8 inch van hun mond te houden in een uitdagende ruimte. Een idee is om gelamineerde kaarten met "job aid" te maken voor gebruik op de handheld en lav-plaatsing en deze boven op de lessenaars te houden en waar de microfoons worden opgeslagen voor gebruik.
Zwanenhalsmicrofoons werken ook goed op katheder-als de presentator relatief op zijn plaats blijft, of "op microfoon". Zo niet, dan zouden ze de Beltpack- of Handheld-opties moeten gebruiken.
Room DSP dat het aantal open microfoons beperkt en resonante frequenties filtert (en enkele andere coole tricks) kan ook zeer nuttig zijn naast de bovenstaande mic-technieken.
De meesten van jullie die dit lezen, zijn zich al bewust van onze collectieve uitdagingen met slecht presterende kamers. Maar misschien kunt u dit doorgeven aan een collega; of zelfs een klant die moet weten dat zelfs de meest opvallende AV-uitrusting de vloek van de 'slechte kamer' niet volledig kan overwinnen.
